Portail de François Jortay

Climato-épidémisme

Similitudes

Nous parlons de "climato-épidémisme" en raison des nombreuses similitudes entre les phénomènes climatiste et covidiste :

1. même propension au catastrophisme, fondé notamment sur :

   • l'interprétation abusives des modèles mathématiques (sur base de paramétrages et scénarios arbitraires), et la propension à faire passer des données calculées (par ces mêmes modèles mathématiques) pour des données mesurées ;

   • la focalisation et les biais médiatiques, faisant passer des phénomènes localisés pour généralisés, ou habituels pour inhabituels (et en voie d'expansion).

   On notera à cet égard que la loi de Goodhart énonce un phénomène souvent observé : lorsqu'une mesure devient un objectif, elle cesse d'être une bonne mesure, car elle devient sujette à des manipulations [source].

2. même incohérence des mesures, globalement contre-productives, imposées aux populations par les gouvernements :
   • climatisme : la réouverture des mines de charbon plutôt que le développement des centrales nucléaires de nouvelle génération ;
   • covidisme : la stratégie de la peur et ses effets pervers dévastateurs.
3. mêmes harcèlements  ;
   • professionnel, à l'encontre des contradicteurs scientifiques ⇒ fabrication d'un pseudo "consensus" ;
   • médiatique, à l'encontre de l'ensemble de la population (⇒ aussi auto-intoxication cognitive des milieux journalistique et politique).
4. même censure dans les réseaux sociaux, à l'encontre des propos contredisant le prétendu "consensus" ;
5. mêmes agents : oligopoles industriels, et les milieux qu'ils peuvent acheter (politique, presse, science) pour promouvoir la commercialisation de leurs productions.

   Escroqueries ? Les trois secteurs industriels où l'on observe le plus de condamnations judiciaires sont dans l'ordre : 1. finance ; 2. pharmacie ; 3. énergie [source]. Il est donc pertinent de se demander si la fabrication d'un consensus par le harcèlement des contradicteurs (cf. supra) n'est pas renforcée par la publication de statistiques sciemment biaisées (notamment en faisant passer pour des données mesurées, des valeurs qui sont en réalité calculées par des modèles mathématiques, dont le paramétrage permet de simuler tous les scénarios possibles).

6. climatisme et épidémisme sont exploités pour "justifier" :
   • l'octroi de gigantesques aides publiques à des grandes entreprises privées proposant des technologies (vaccins ARMm, éolien & solaire,...) dont la valeur du ratio avantages/inconvénients pour la société est systématiquement considérée comme supérieure à 1 ;
   • un système totalitaire : installation, au nom de "l'urgence", d'un cadre législatif pour le traçage systématique de nos activités ; gouvernance supranationale par des organisations dont de nombreux cadres supérieurs sont issus de (ou vont poursuivre leur carrière dans) le secteur industriel dont ils promeuvent l'activité (OMS, GIEC, ...).

« Les ennemis mortels sont partout, tremblez ! »

La dénonciation de ces faits n'implique pas nécessairement la négation de la pandémie de covid, ni de la possible nature anthropique du réchauffement climatique, ni même de leur possible gravité.

Quoi qu'il en soit, les effets pervers du catastrophisme peuvent déclencher des prophéties autoréalisatrices, qui réalisent effectivement ou aggravent les phénomènes anticipés. Ce fait est parfaitement illustré par la baisse de confiance dans la vaccination, suite à la crise du covidisme, et cela dans la quasi totalité des pays [source].

Relativiser les complots

Certes, force est de constater que des "élites" telles que Bill Gates ou Klaus Schwab utilisent ouvertement leurs capacités financières et/ou relationnelles pour influencer les décisions de politique économique et sociale, en dehors des mécanismes démocratiques dits "représentatifs" (et qui constituent les seuls moyens d'influence politique de 99% de la population). Il ne s'agit donc pas de complots (qui par définition sont secrets), mais de quelque chose de plus en plus proche d'une gouvernance globale par les plus riches (ploutocratie).

Cependant, selon notre analyse, la prégnance de la ploutocratie comme facteur explicatif du climato-covidisme est surestimée. Et un corrélat de cette surestimation est la sous-estimation de l'idiocratie (PS : ceci dit, celle-ci n'est pas incompatible avec la ploutocratie ...).

Mais ce qui est encore plus sous-estimé que l'idiocratie, voire carrément méconnu – et cela particulièrement dans le réflexe complotiste – c'est le phénomène d'auto-organisation.

Des facteurs structurants et catalytiques de l'auto-organisation dans la société humaine sont :

• l'appât du gain (maximisation des profits) ;
• l'intoxication cognitive (dont un puissant catalyseur est l'info-addiction : philosophie.jortay.net/parcours-de-vie#info-addiction) ;
• le suivisme (par lâcheté ou opportunisme).

N.B. L'auto-organisation n'est pas incompatible avec l'irrationalité. Elle n'est donc pas bénéfique ou nuisible en soi.

Ces trois facteurs étant naturellement (c-à-d sans complot) partagés par une partie substantielle de la population, les phénomènes sociologiques auto-organisés ont pour caractéristique de ressembler à des complots, même lorsqu'ils ne sont le fait d'aucune organisation volontariste ni coordonnée dans le but de réaliser un objectif déterminé.

Ainsi par exemple le catastrophisme est une stratégie que les gouvernements, la presse ou encore des lobbies industriels ont intérêt à appliquer, et cela sans qu'une volonté ni une organisation communes soient nécessaires. En effet, le catastrophisme permet :

• aux gouvernements, d'inhiber la critique en invoquant "l'union nationale" contre "l'ennemi" (climat, virus, ...) ;
• à la presse, de booster l'audimat et ainsi résister à la concurrence croissante des réseaux sociaux ;
• au business technologique, d'obtenir de nouveaux subsides ou contrats publics au nom de "l'urgence".

Ainsi, même si l'on observe que presse, gouvernements et business technologiques exploitent le catastrophisme, on ne peut en conclure qu'il s'agit d'une action concertée entre ces trois groupes de l'appareil d'État. À l'intérieur de chacun de ces groupes, les facteurs d'auto-organisation évoqués plus haut sont des facteurs explicatifs au moins aussi pertinents que de possibles complots. En effet, ces derniers sont probablement moins répandus et fréquents que les facteurs d'auto-organisation évoqués supra (appât du gain, intoxication cognitive, suivisme).

Perte de confiance dans les institutions

Au vu des faits évoqués supra, on ne s'étonnera donc pas de constater un phénomène de perte de confiance dans les institutions (gouvernement, presse, système médical, grandes entreprises technologiques, ...) dans de nombreux pays (PS : et cela sans qu'existent nécessairement des "complots" !). Ainsi aux USA, la confiance dans ces institutions est en baisse quasiment constante : de 48 % de la population à la fin des années 1970, à seulement 27 % en 2022.

Source.

La principale réaction des institutions face à cette perte de confiance consiste en une chute en avant. Plutôt que de se remettre en question, elles tentent de discréditer l'opposition populaire en la qualifiant de "complotiste" et "d'extrême droite", même lorsque les personnes visées ne sont ni complotistes ni d'extrême droite. Ce faisant, les institutions stimulent paradoxalement les interprétations complotistes. Or, comme montré dans la section précédente, les complots ne constituent qu'une partie – et probablement mineure – des possibles facteurs explicatifs du climato-épidémisme. Il importe donc de ne pas surestimer leur prégnance si l'on veut gérer efficacement ces phénomènes complexes que sont le climatisme et l'épidémisme.

De quoi le climato-épidémisme est-il le signe ?

Nous proposons ci-dessous quelques possibles éléments de réponse (liste évidemment non exhaustive), et en attirant l'attention de la lectrice sur leur possible complémentarité :

• surpopulation ... ou concentration ? : nous avons montré que la propension croissante des institutions pour le catastrophisme conduit :

  • d'une part à surestimer le risque quantitatif lié à la démographie (laquelle est supposée, à tort ou à raison, influencer de façon substantielle le climat et les épidémies) ;
  • d'autre part à sous-estimer les effets qualitatifs nuisibles liés à la concentration des populations et des moyens de production [approfondir : konfedera.org/developpement-durable#demographie].
• cycles naturels de réchauffement climatique [approfondir : konfedera.org/developpement-durable#variation-climatique-actuelle] ;
• contrôle social par une classe dirigeante supranationale, dont l'avènement serait liée à celui d'entreprises privées dont la puissance économique dépasse celle de certains États :
  • cette classe dirigeante peut voir dans le catastrophisme une façon de renforcer son contrôle sur les populations ;
  • pour ce faire, ses capacités financières lui confèrent des moyens de corruption massive des cadres des appareils d'État (gouvernements, presse, universités, ONG, ...) ;
• capacités cognitives en régression (causes possibles : info-addiction, alimentation industrielle, chaleur, champs électromagnétiques artificiels, ... ?).

Que faire ?

Commençons cette conclusion propositionnelle en soulignant que, particulièrement dans les phénomènes du monde vivant, la multi-factorialité est la norme plutôt que l'exception.

La thèse développée par konfedera.org est que cette complexité ne pourra être démocratiquement et efficacement gérée que par une forme d'intelligence collective, et que celle-ci doit impérativement reposer sur :

• le partage du pouvoir politique (par la démocratie directe) et du pouvoir financier (par l'allocation universelle) ;
• l'éradication de l'analphabétisme numérique, lequel a pour double effet (i) de rendre impossible une véritable citoyenneté numerique, et (ii) de lui substituer l'addiction numérique, corrélat de l'info-addiction.

• Marie – 20 avr. 2023, 22h16
  Tout à fait d’accord avec vous! C’est d’ailleurs à cause de l’absence de débat et des mensonges de la crise Covid que j’en suis venue à douter des soi-disant dérèglements climatiques! Perte de confiance définitive dans les institutions… ?

0 commentaires.